不安分的黑色

Cruel thoughts; Don't I have them all.

It appears to be a question but it is not.

我就快要可以證明人腦永遠不能真正懂真正合理的邏輯了，就快要。

不知道為什麼，但是戴倫海斯的Fear of Falling Under中的一小段歌詞常常盤旋著：

Which comes first? Love. Hurt. Love Hurt.

是啊，究竟誰先來的？

終於把這片旋律引進文字，是因為今天我想到了一件事情。

擁有和停止追求，孰先孰後？

是因為擁有了，所以不再去追求；還是因為不追求了，所以反而擁有？

To lose and to mind, 失去和在意，又是誰先來的？

是先失去了所以懂得珍惜而在意，還是因為在意所以容易弄丟？

是否兩者其實是同一件事情？或者根本分的清清楚楚也沒有一絲關聯，

只不過我的偏執落入了和莫非定律異曲同工的迷思？

忽然間那些彼此矛盾、似是而非的老子話語映入了我的腦海：

夫為弗居，是以不去。

這話到底有沒有道理可循？有點像是無用之用那樣，不清楚究竟是文字遊戲，

還是真有個什麼我還不能完全理解的玄妙在其中？

但是是真的。不去拿取的東西才會一直待在那裡；不過前提自然是

此物並非生來用以取之的。這例子不好舉，是不是。

其實也不是那麼困難，我說就像一朵鮮花。

摘取它之後得到的是枯槁憔悴的花朵，是一時的、消逝的、留不住的，就算它牢牢地被壓在手心；

讓它自在於路邊綻放，那麼每次經過它，都重新擁有一次，並且明天、後天、下個月、明年，是以不去。

在一個玻璃杯上畫一條線，你會看見還缺多少水；

但是一只乾淨透明的玻璃杯中，水只能多，不能少。

對於生命，我們當然不可能也不應該抹去那條期待的線，所以我們感到失望、感到痛苦，並且是

合情合理的感到如此。然而，當這些情緒過度的劇烈氾濫，反而傷害到我們的時候，是不是

應該回到原點，看見：所有感受到的都是「有」，都是「多」，都是值得被珍惜的。

It appears to be a question, but it is not.

那些難過、不捨，不是因為我們恨，是因為我們失去所愛。

死亡令人恐懼，是因為我們還活著。

理所當然的，我們還是有那些悲傷的權利，因為那條線會一直存在；但是可不可以不要忘記

還是有水的，多多少少，有。

Cruel thoughts.

就像是老闆說：其實賺多少錢並不是世界上最重要的事情。

天之驕子怎麼有權利。It appears to be...

也許我是該靜默；也許有天我抬頭看見現在的自己，會想要掌自己嘴。

但是，what is true will remain true, through whichever mouth that adresses it.

所以當小偷告誡你不要動歪腦筋的時候，think again

on why the hell you shouldn't listen?

循其本，如果把角度拉到四度空間，那

時間也是可逆的。是啊，why isn't it?

像是一部電影，像是一綑膠捲，可逆，但無能為力。

那叫做命運：只會重演的故事。